本片展現了紀錄片的力量，在紀錄真實生活的同時，透過鏡頭，與觀眾的過往經驗進行互動交流。表現方式上，沒有剝削情感、販賣悲情以搏取廉價同情心，而是一種維持適當距離的忠實紀錄；幾段紀錄中也表現了社會對於白化症者，有著許多不公平的對待和刻意的歧視，剝奪了他們的生活權、工作權，如片中白化症者朱先生，受過高等教育也曾服務於公家機關，卻因為白化症的關係，主事者以視力受損的藉口解雇他，幫時工作常輔以放大鏡的他，抑鬱地認為是因為另一個正常人準備接替他的位置，在被解雇後，他僅能在按摩院工作……難道有殘缺的人都不能在窗明几淨的政府機關和企業工作嗎？非得要他們瑟縮在陰暗的角落才符合大眾對於弱勢者的刻板印象？
印地安人稱白化症者為”月亮的小孩”，他們因不能日曬之故，在白天無法和別人一起參與勞動，僅能在月亮出來的夜晚工作，而這民間故事就把白化症者看成是落難人間的月亮小孩。弱勢是一種相對的概念，而沒有刻意的量表認定。白化症者只是一種不同於他人的異質性身體，它沒有傳染性也無必然的遺傳性，弱視且懼強光，或許會造成生活上的不便，但他們通常能好好照料自己，也有自己的組織（如白化症聯誼會）。
對於較弱勢的族群本應多加關懷，但受到遠古對於異質性身體的迷思與不解，這樣的歧視眼光從未離開他們過，在習慣旁人的冷漠和詫異，大多數的白化症者逐漸封閉自己，活在社會邊緣。然而像片中這些主角們，他們並未築起高牆，而是樂觀自主地面對這一切，樂觀開朗地勇於實現自己的夢想，於是在這短暫的63分鐘，觀眾看到了一段不一樣的成長歷程。
媒體或許可以改變或顛覆長久以來的錯誤意識，很可惜的是現代傳媒對於「事實」和「真實」的高度選擇性。這種高度選擇性自然而然、天衣無縫地塑造和強化著一種宰制性的價值觀。是的，媒體需要解放，逃脫意識形態的掌控。媒體本質在於分享與傳播，在傳達一些理念的同時，若能對社會不公的現象加以針砭剖析，或許能多關懷那些被遺忘在角落的人們。
慶幸的是，隨著科技的發展，讓更多的人可以擁有和使用日益廉價的小型媒體-如攝影機。攝影機的機動性，筆直地衝入人們和他們生活勞動的現場，粉碎了體制傳媒的選擇性，於是諸如像”月亮的小孩”、”劉必稼”、”石頭夢”等紀錄片的出現，內斂地傾吐出另一種生活的樣貌
攝影機並非永遠為那些美好的事物存在，電影可以呈現燈光、布景、情節等影像敘事，更重要的，是傳遞那份往往抽象含蓄的情感意念，在這個充斥著高科技和媒體氾濫的年代，人與人之間的溝通關懷，反而不如往日緊密踏實。紀錄片可貴之處就在於真實與自然，樸素之美及真實的魅力，透過電影，觀眾在戲院裡感動之餘，走出戲院後或許能拉近人與人之間的距離，對彼此能更了解一些……
留言列表
